Shell重定向&>file、2>&1、1>&2的区别

经常在shell脚本中见到类似&>file、2>&1、1>&2,不明白真相的小朋友会感觉到一脸懵逼!接下来带大家一起看看他们直接的区别

在Linux系统中,一切设备都看作文件。而每打开一个文件,就有一个代表该打开文件的文件描述符。程序启动时默认打开三个I/O设备文件:

  • 标准输入文件stdin,文件描述符 0,操作符< 或 <<
  • 标准输出文件stdout,文件描述符 1,操作符>, >>, 1> 或 1>>
  • 标准错误输出文件stderr,文件描述符 2,操作符2> 或 2>>

重定向标准输出:

echo "www.benderfly.com" > foo.log 

其实也可以写成

echo "www.benderfly.com" 1> foo.log

关于2>&1的含义

含义:将标准错误输出重定向到标准输出

  1. 符号>&是一个整体,不可分开,分开后就不是上述含义了。
  2. 如2>1的写法其实是将标准错误输出重定向到名为”1”的文件里去了
  3. 写成2&>1也是不可以的
  4. 2>&1要放在后面

为什么2>&1要放在后面

考虑如下一条shell命令

ls file1 file2 >log 2>&1 &

为什么2>&1一定要写到>log后面,才表示标准错误输出和标准输出都定向到log中?

我们不妨把1和2都理解是一个指针,然后来看上面的语句就是这样的:

  1. 本来1—–>屏幕 (1指向屏幕)
  2. 执行>log后, 1—–>log (1指向log)
  3. 执行2>&1后, 2—–>1 (2指向1,而1指向log,因此2也指向了log)

再来分析下

ls file1 file2  2>&1 >log &
  1. 本来1—–>屏幕 (1指向屏幕)
  2. 执行2>&1后, 2—–>1 (2指向1,而1指向屏幕,因此2也指向了屏幕)
  3. 执行>log后, 1—–>log (1指向log,2还是指向屏幕)

所以这就不是我们想要的结果

每次都写”>log 2>&1”太麻烦,能简写吗?

bash 手册里面是这样写的

man bash的redirection部分

There  are  two  formats  for  redirecting standard output and standard
   error:

          &>word
   and
          >&word

   Of the two forms, the first is preferred.  This is semantically equiva-
   lent to

          >word 2>&1

有以下两种简写方式

&>log
>&log

上面两种方式都和”>log 2>&1”一个语义。

那么 上面两种方式中&>和>&有区别吗?

语义上是没有任何区别的,但是第一中方式是最佳选择,一般使用第一种

1>&2参考2>&1,原理都一样

「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论